だれかさん🕹 @darekasann@mstdn.omisosiru.net

・・・BCHを信じている人には悪い事したかもしれんが、結構そういう経緯で生まれたものという事実はあるので・・・・・・・
今のBCHのコイン自体に問題はないし、0-confという、承認無しでも事実上トランザクション変更不能にして承認されずとも簡単に決済できるようにしようというやり方もあれは悪くないとも思うけどね

マイニングを行う立場でも、諸説あり、わしは、短期では収入は減るものの、長期ではこれによる需要増と価格上昇の期待があるので、消極的賛成というのはある

手数料は必要だけれども、手数料が高すぎるのは問題よねと思う

なくはないです
だからこそ、今、Ethereumでは、EIP-1559を巡って論争中

だよなぁ？

この辺が良さそ？
https://blog.visvirial.com/articles/721

実はSegwit自体ではデータは圧縮されないよ
でも、シュノア署名を導入するとデータは圧縮されるかもしれん

BCHには複雑な気持ちなのよね
実際コイン自体は悪くないんだが、どうしてもこのコインは当時の騒動を思い起こさせる

注意：BCHを憎んでいるのではなく、当時自己の利益のみを優先した奴らが憎いのです

大体、中国勢が2年近くも反対せずにさっさとSegwitを受け入れていればもっと早くに楽になっていたし、そういうわけで当時の人たちはそういった中国系プールとかへの反感は大きかったよ
こういう理由のために足を引っ張っていたのか、という

こういうわけで、BCH自体は否定しないものの、結構そういう思惑もあって生まれたコインであるというのはある

この辺も参照するといいかも
https://twitter.com/darekasann_zzz/status/1369264862300270593?s=19

https://blockchain.gunosy.io/entry/mining-asicboost?amp=1#click=https://t.co/gdyTA5HpO8

https://techblog.picappinc.jp/asicboost%E3%81%A8segwit%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82-56a7c8429341

https://markets.bitbank.cc/article/4mskroyb11149

また、SegwitにはLightning networkが使えるようになったり、そうじゃなくても、Mt.Gox事件で問題となった、トランザクション展性問題を解決するというのもあった

Segwitが早くから有効化されていればもっと早くに解決していた問題とも言える
結局Segwitもある程度ブロックサイズ拡張を行うような仕様だったので

ブロックサイズ問題もあったけど、今思えば、中国のマイニング界隈が、今まで中国製の一部ASICで使えていたASICBoostが使えなくなるという問題があったがゆえに、中国勢がSegwitに反対していたという経緯がある