だれかさん🕹 @darekasann@mstdn.omisosiru.net

なんかこう、ブロックチェーンや仮想通貨の話を長々していると、黎明期のモナコインを思い出すなぁと

100年以上使い続けるかどうか以上に、非常にゆっくりコインが増えていくことに最初に決定したというところで信用を得たかったんじゃないかなぁと考えている

尚、それ言ったら多分実はBitcoinよりも、もっと中央集権的なブロックチェーンのほうがブロックそのもののやり取りにめちゃくちゃ帯域食うと思う

マイニングのデータ通信量に関することは、Stratum protocolを見るのが一番早く、Stratum protocolに関する情報はここにあります
https://en.bitcoin.it/wiki/Stratum_mining_protocol

それよりも動画のほうがずっとでかいと思います

尚、Webがマイニングのパケットであふれてはいないだろうなぁ、マイニングしたことあるかは知らないが、割とマイニングって通信データ量自体は少ないのよ、たった数百kBで良い
なぜなら、マイニングの処理というのは、ブロックヘッダーを所定のアルゴリズムでハッシュ関数に通すだけであり、マイニングのサーバー(Stratumサーバー)から来るデータはそのブロックヘッダープラスアルファ(その他のいくつかのパラメータのみ)なので、次のブロックの元となるデータはたった数百kBだけです

発行総量の見積もりを甘く見ていた・・・？

暗号通貨が乱立することを予測してなかったのはそうだけれども、少なくともビットコインにおいては100年以上かけて採掘を終了させるというのは割と最初の方に決まったことだったはずだが・・・？(そもそも最初の方のリリースではナカモトサトシもある程度関与していた)

多分パスワードで保護している、必要な時にメモリに展開するはず

尚、今あるほとんどの難易度調整アルゴリズムでは、Time-warp exploitはないです

Time-warp exploit：タイムスタンプを大きく動かし続けると難易度が下がる、難易度調整アルゴリズムのバグ

尚、Vergeに関してはあれは51%攻撃ではなく、Time-warp exploitです

これらには、GPUマイニングの中堅PoWコインが狙われたという共通点がある

Monacoin以外でも51%攻撃の事例は何個かあって、Vertcoinなんかも2～3度やられたはず、あとBitcoingoldもか

というのも、そもそもそのアドレスからの送金が可能なのは、そのアドレスに対応した秘密鍵の所有者に限るためである

いや、任意には書き換えられない
51%攻撃でできるのは、過去にあったTXの差し替えのみであり、他人の送金を新しく発行することはできないのだ